En ocasiones, la historia nos invita a mirar hacia el pasado, no simplemente para recordar los acontecimientos que marcaron a la humanidad, sino para preguntarnos cu\u00e1nto hemos aprendido de ellos y cu\u00e1les de sus errores podr\u00edan repetirse en nuestro presente.<\/p>\n
Entre enero de 1692 y mayo de 1693, en la colonia inglesa de Massachusetts, se desarrollaron los acontecimientos conocidos como los juicios por brujer\u00eda de Salem.<\/p>\n
Aproximadamente doscientas personas fueron acusadas de practicar brujer\u00eda; diecinueve terminaron ejecutadas en la horca y un hombre muri\u00f3 tras ser sometido a un procedimiento de presi\u00f3n f\u00edsica.<\/p>\n
Pero \u00bfqu\u00e9 nos ense\u00f1an aquellos acontecimientos m\u00e1s de tres siglos despu\u00e9s?<\/p>\n
Salem no representa \u00fanicamente un episodio de intolerancia religiosa. Tambi\u00e9n constituye una advertencia sobre las consecuencias de permitir que el miedo, las acusaciones y las creencias sustituyan el examen racional de las pruebas.<\/p>\n
Aquellas personas comparecieron ante autoridades que ten\u00edan la responsabilidad de administrar justicia.<\/p>\n
Sin embargo, la existencia de un tribunal, la celebraci\u00f3n de audiencias y el pronunciamiento de decisiones no garantizaron que se hiciera justicia.<\/p>\n
Y es precisamente aqu\u00ed donde surge una reflexi\u00f3n que considero necesaria:<\/p>\n
\u00bfTodos los tribunales donde se celebran juicios son verdaderamente espacios donde se imparte justicia?<\/p>\n
Los tribunales de ayer y los temores de hoy<\/p>\n
Al igual que aquellos tribunales que quedaron marcados en la historia por la manera en que administraron justicia, hoy resulta preocupante escuchar c\u00f3mo determinados espacios judiciales de la Rep\u00fablica Dominicana son descritos, en conversaciones entre profesionales del derecho, mediante sobrenombres tan penosos como \u00abla c\u00e1mara de gas\u00bb, \u00ablos calderos del infierno\u00bb<\/p>\n
No mencionar\u00e9 nombres espec\u00edficos. Dejar\u00e9 que los lectores, especialmente quienes ejercen diariamente ante los tribunales, reflexionen sobre si conocen expresiones semejantes y las razones por las que podr\u00edan haber surgido.<\/p>\n
Me refiero particularmente a las preocupaciones que suscitan algunas pr\u00e1cticas atribuidas a tribunales colegiados de la provincia Santo Domingo, sin excluir que situaciones similares puedan ser denunciadas en otras jurisdicciones del pa\u00eds, incluido el Distrito Nacional.<\/p>\n
Lo verdaderamente alarmante no es el sobrenombre que pueda recibir un tribunal, sino aquello que ese sobrenombre podr\u00eda representar: el temor de que una persona llegue a una sala de audiencias sin que las pruebas de su inocencia o las debilidades de la acusaci\u00f3n reciban la valoraci\u00f3n que merecen.<\/p>\n
M\u00e1s preocupante todav\u00eda resulta la percepci\u00f3n, expresada en determinados c\u00edrculos de la pr\u00e1ctica penal, de que algunos abogados podr\u00edan considerar m\u00e1s conveniente recomendar un acuerdo que enfrentar un juicio ante ciertos tribunales, incluso cuando su representado sostiene ser inocente y existen elementos importantes para cuestionar la acusaci\u00f3n.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo explicarle a una persona inocente que podr\u00eda resultarle m\u00e1s conveniente aceptar una responsabilidad penal por un delito que no cometi\u00f3 que defender su inocencia ante un tribunal, por el temor de que ejercer su derecho a un juicio termine exponi\u00e9ndola a una condena mucho m\u00e1s severa que la que recibir\u00eda si se declarara culpable?<\/p>\n
\u00bfEn qu\u00e9 momento el juicio, concebido como garant\u00eda de protecci\u00f3n frente al poder punitivo del Estado, puede llegar a percibirse como un riesgo mayor que la aceptaci\u00f3n de una culpabilidad que se niega?<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ocurre cuando una prueba audiovisual contradice aspectos esenciales de una declaraci\u00f3n?<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 sucede cuando un testigo ofrece versiones diferentes sobre circunstancias determinantes para establecer la participaci\u00f3n de una persona?<\/p>\n
\u00bfDe qu\u00e9 sirve una prueba pericial si sus conclusiones no son examinadas junto con los dem\u00e1s elementos del proceso?<\/p>\n
\u00bfY qu\u00e9 valor tiene la presunci\u00f3n de inocencia cuando una sentencia condenatoria no explica de manera razonada c\u00f3mo fueron superadas las contradicciones sustanciales planteadas durante el juicio?<\/p>\n
Frente a estas interrogantes, resulta profundamente preocupante que, en la pr\u00e1ctica judicial, puedan plantearse cuestionamientos sobre pruebas periciales, documentales, audiovisuales y testimoniales sin que, seg\u00fan alegan algunas defensas, reciban una respuesta suficientemente motivada.<\/p>\n
No afirmo que toda contradicci\u00f3n deba conducir autom\u00e1ticamente a una absoluci\u00f3n.<\/p>\n
Tampoco que el testimonio de una v\u00edctima carezca de valor cuando no existe otra prueba que lo corrobore.<\/p>\n
Lo que sostengo es que ninguna prueba puede quedar al margen del examen racional que exige una decisi\u00f3n judicial, especialmente cuando est\u00e1 en juego la libertad de un ser humano.<\/p>\n
Una sentencia no puede convertirse en una respuesta autom\u00e1tica a la acusaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico. Debe ser el resultado de una valoraci\u00f3n integral, l\u00f3gica y objetiva de los elementos incorporados legalmente al proceso, teniendo presente que:<\/p>\n
1. La existencia de un delito no demuestra, por s\u00ed sola, la responsabilidad de la persona acusada.<\/p>\n
2. La gravedad del hecho tampoco puede sustituir la obligaci\u00f3n de probar qui\u00e9n lo cometi\u00f3.<\/p>\n
3. La presunci\u00f3n de inocencia no puede ser una promesa vac\u00eda.<\/p>\n
Y ante la promulgaci\u00f3n del nuevo C\u00f3digo Penal dominicano, surge una inquietud que considero necesario colocar en el debate p\u00fablico.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 ocurrir\u00e1 si aumentan las consecuencias punitivas de determinadas infracciones, pero persisten pr\u00e1cticas judiciales que generan dudas sobre la valoraci\u00f3n racional de las pruebas?<\/p>\n
No podemos hablar de modernizaci\u00f3n de la justicia \u00fanicamente desde la promulgaci\u00f3n de nuevas leyes. Tambi\u00e9n debemos examinar c\u00f3mo se aplican, c\u00f3mo se valoran las pruebas y c\u00f3mo se responde a los argumentos de quienes ejercen la defensa.<\/p>\n
La ciudadan\u00eda necesita confiar en que los tribunales no son lugares donde se llega con una condena anticipada, sino espacios donde la acusaci\u00f3n debe ser demostrada y la defensa escuchada.<\/p>\n
Una lecci\u00f3n que recib\u00ed en la universidad y que hoy comprendo.<\/p>\n
Recuerdo que, durante mis primeros a\u00f1os en UASD, uno de mis profesores me dijo unas palabras que, con el paso del tiempo, han adquirido un significado cada vez m\u00e1s profundo en mi vida profesional:<\/p>\n
\n\u00abSe\u00f1orita Juana, debe entender que, en la Rep\u00fablica Dominicana, el derecho es m\u00e1s bonito en los libros que en los tribunales\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
En aquel momento, quiz\u00e1s no alcanzaba a comprender la verdadera dimensi\u00f3n de aquellas palabras. Me encontraba descubriendo la belleza del derecho, sus principios, sus garant\u00edas y esa promesa de justicia que parece cobrar vida en cada art\u00edculo de nuestra Constituci\u00f3n y nuestras leyes.<\/p>\n
Hoy, despu\u00e9s de a\u00f1os de ejercicio profesional, comprendo con tristeza lo que aquel maestro intentaba ense\u00f1arme. He aprendido que una cosa es estudiar el derecho desde las p\u00e1ginas de un libro y otra muy distinta es presenciar c\u00f3mo se interpreta y aplica dentro de una sala de audiencias. Aquello que la ley establece con tanta claridad no siempre encuentra la misma interpretaci\u00f3n en la realidad judicial.<\/p>\n
Sin embargo, me niego a aceptar que esa diferencia deba convertirse en nuestra normalidad.<\/p>\n
No podemos resignarnos a que la presunci\u00f3n de inocencia sea hermosa en la Constituci\u00f3n, pero fr\u00e1gil en los tribunales; que el derecho de defensa sea admirable en los textos jur\u00eddicos, pero insuficientemente escuchado en las audiencias; o que la valoraci\u00f3n racional de las pruebas sea una exigencia de la ley que no siempre encuentre una respuesta adecuada en las sentencias.<\/p>\n
Escribo estas palabras no solamente desde mi condici\u00f3n de abogada, sino tambi\u00e9n desde la preocupaci\u00f3n de quien cree profundamente en la justicia y se resiste a perder la esperanza en ella.<\/p>\n
\u00bfHemos superado realmente los juicios de Salem?<\/p>\n
Salem nos recuerda que una sociedad puede convencerse de la culpabilidad de una persona sin haber demostrado realmente su responsabilidad. Tambi\u00e9n nos ense\u00f1a que la existencia de autoridades, procedimientos y decisiones no garantiza, por s\u00ed sola, que se haya impartido justicia.<\/p>\n
Fuente: Juana Delia Soriano<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En ocasiones, la historia nos invita a mirar hacia el pasado, no simplemente para recordar<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":70211,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-70210","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/laverdadpublica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/laverdadpublica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/laverdadpublica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laverdadpublica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laverdadpublica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/laverdadpublica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70212,"href":"https:\/\/laverdadpublica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70210\/revisions\/70212"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/laverdadpublica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/laverdadpublica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/laverdadpublica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/laverdadpublica.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}